H.323和SIP的比较

在建设V2oIP的过程中，该如何选择信令标准，H.323和SIP到底谁主风流？其实，过分强调技术本身根本解决不了现实问题，最本质的是“需求决定技术选择”。

在通信网络中，有终端设备，还有网络设备。终端设备和网络设备，网络设备和网络设备之间传递的操纵信号，就是信令；网络通过信令传递接入指挥通信的行为，就是呼叫操纵。

信令的科学定义，即各个交换局在完成呼叫接续中的一种通信语言，在通信设备之间传递的各种操纵信号，如占用、释放、设备忙闲状态、被叫用户号码等，都属于信令。信令系统指导系统各个部分相互配合，协同运行，共同完成某项任务。

目前，V2oIP有两个完整和独立的信令标准：H.323和SIP。这两个协议对V2oIP都提出了完整的解决方案，他们对呼叫的连接都有建立、治理和撤销的能力，都具有网络治理功能，使端点用户具有建立和交互QoS的能力……

一时间，更多的用户都在思考，到底我们在建设V2oIP网络时，应该怎么选择信令技术？

需求决定技术选择

作为V2oIP两个完整和独立的信令标准，H.323和SIP是两个各有侧重、相对完整、目标相同的协议体系。目前，关于两个协议孰优孰劣的争吵纷繁反复。那么，H.323和SIP到底谁主风流？

实践表明，过分强调技术本身根本解决不了现实问题，最本质的是“需求决定技术选择”。举例来讲，以指挥、调度通信为主的行业网络，比较适合于选择H.323为主，SIP为辅；以省钱、灵活通信为主的企业网络，比较适合于选择SIP协议为主，H.323为辅。

为什么这样说呢？因为一个协议的优点是花代价才能获得的，故此优点往往也带来了缺点。而且，H.323和SIP在很多领域方面，并不能简洁的用优点或缺点来评价，只能说是特点。这个特点用于合适的行业需求就是优点，用于不合适的行业需求中就是缺点。

当然，这也是泛泛的结论，没有对行业企业的通信需求的深刻理解，是没有选择协议的发言权的。我们必须在充分理解协议特点的同时，更充分的理解行业需求，根据对行业需求和技术进展的全面理解，才能做出正确的选择。


图：H.323和SIP各有侧重

H.323和SIP都是呼叫操纵和信令协议，它们的关系如图所示。从图上可以看出H.323协议和SIP协议处于相同的功能区间，但是又处于不同的范围，因而各有特点，又各自不同。

H.323源自“三网合一”

H.323是1997年ITU-T第16工作组的建议，H.323由一组协议构成，其中有负责音频与视频信号的编码、解码和包装，有负责呼叫信令收发和操纵的信令，还有负责能力交换的信令。1999年7月前，多数已实现的系统是基于H.323第二版的，而在此之后，H.323第三版开始应用，目前以及到版本五。H.323定义了4个主要部件构筑基于网络的通信系统：终端、网关、网守、多点操纵单元（MCU）。

为什么会有H.323协议的提出呢？其根本原动力来自于“三网合一”。1997年正是基于异步传递技术（ATM）实现三网合一的势头最猛烈的一年，但此时以太网技术和IP技术的进展势头更为迅猛。

大量的企事业单位拥有了带宽非常可观的局域网，语音、视讯、数据这三个业务基于以太网或IP网这种没有严格QoS保障的网络的需求已经非常迫切。H.323协议就是在这样的背景下应运而生的。在呼叫操纵和信令方面，H.323主要参考了传统PSTN（公共交换电话网）的呼叫操纵和信令架构。

PSTN网络有PSTN网络应用的特定环境，它在承载话音单业务方面效率最高、质量最好、成本最低。它自身的进展有其自身的特性，例如终端傻瓜化。终端傻瓜化有好处，那就是使用方便，造价廉价；傻瓜化也有缺点，那就是不能基于终端开发呼叫操纵功能，实现丰富的业务。

终端的这种特点，加上其它很多因素，就导致PSTN在呼叫操纵和信令方面是一种分层、主从、集中式的操纵方式。H.323在分组网络上模拟了PSTN的结构，因此它本身也是分层、主从、集中式的操纵方式。

但分组网络不同于PSTN网络，在技术实现上有本质的区别。H.323在分组网络上模拟PSTN的呼叫操纵和信令，必定继续了PSTN的优点，也继续了PSTN的缺点。因此，H.323也处在不断的进步当中。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2