海信TLM19V88三无分析检修
作者:佚名 来源:本站整理 发布时间:2011-08-07-11:16:22
机型:TLM19V88
机芯:液晶-MST721DU
故障现象:三无
分析检修:开机检查,电源教唆灯不亮,但测量电源板输出12V正常。测量U4第①脚12V有,②脚8V,③脚5V,④脚3.3V,但⑤⑥⑦⑧脚均无输出。因此猜忌U4损坏,调换后故障依旧。为验证故障部位,将U4第①⑧脚短路,③脚短路。开机仍是三无。遂猜忌是CPU没有工作造成。检查供电、复位、总线都无异常,在测量Y1两端电压时,创造该电压异常,分辨为0.6V和0.2V,显然是不正常的。再分辨测量Y1两端对地电阻时创造分辨为500Ω和1K,而正常时Y1两端对地电阻均应为1.5K。但经代换了Y1、C17和C20后再开机故障照旧!复测Y1两端对地电阻时,创造对地电阻竟然是时而正常时而不正常。对此猜忌是芯片引脚接触不良,经补焊后,依然不能排除。至此断定是U6(MST721-DU)损坏。调换后测Y1两端对地电阻恢复正常,但其两端电压还是0.6V和0.2V,这阐明CPU仍未工作。再次复查CPU的工作电压,创造U2输出电压仅为1.8V,而正常时应为3.3V。显然问题就是出在这里了,因为这个3.3V电压就是给CPU供给工作电压的,当此电压降低时CPU必定是不能正常工作的。经调换U2后整机恢复正常。
反思这个故障的维修过程,一开始时就被故障的假象所困惑。首先是U4的问题,正常时U4的②④脚电压应为0.6V和0V,而不是8V和3.3V,也正是这个电压才导致了对U4的误判,也就是说U4的开启信号应是低电平,而不是高电平。
那么为什么一开始没有创造U2损坏呢?原因就在这个机器的故障点不是一处,而是两处!这个可以从检测Y1两端的电压和对地电阻的数据中看出CPU是断定是损坏了,一直就没有工作,因此U2输出的3.3V之所以正常是因为处于空载状态,所以在调换了CPU后才表现出了另一个问题,即U2损坏带不动负载的问题。
为验证以上分析,重新装回U6,开机视察故障如初,阐明分析正确。
机芯:液晶-MST721DU
故障现象:三无
分析检修:开机检查,电源教唆灯不亮,但测量电源板输出12V正常。测量U4第①脚12V有,②脚8V,③脚5V,④脚3.3V,但⑤⑥⑦⑧脚均无输出。因此猜忌U4损坏,调换后故障依旧。为验证故障部位,将U4第①⑧脚短路,③脚短路。开机仍是三无。遂猜忌是CPU没有工作造成。检查供电、复位、总线都无异常,在测量Y1两端电压时,创造该电压异常,分辨为0.6V和0.2V,显然是不正常的。再分辨测量Y1两端对地电阻时创造分辨为500Ω和1K,而正常时Y1两端对地电阻均应为1.5K。但经代换了Y1、C17和C20后再开机故障照旧!复测Y1两端对地电阻时,创造对地电阻竟然是时而正常时而不正常。对此猜忌是芯片引脚接触不良,经补焊后,依然不能排除。至此断定是U6(MST721-DU)损坏。调换后测Y1两端对地电阻恢复正常,但其两端电压还是0.6V和0.2V,这阐明CPU仍未工作。再次复查CPU的工作电压,创造U2输出电压仅为1.8V,而正常时应为3.3V。显然问题就是出在这里了,因为这个3.3V电压就是给CPU供给工作电压的,当此电压降低时CPU必定是不能正常工作的。经调换U2后整机恢复正常。
反思这个故障的维修过程,一开始时就被故障的假象所困惑。首先是U4的问题,正常时U4的②④脚电压应为0.6V和0V,而不是8V和3.3V,也正是这个电压才导致了对U4的误判,也就是说U4的开启信号应是低电平,而不是高电平。
那么为什么一开始没有创造U2损坏呢?原因就在这个机器的故障点不是一处,而是两处!这个可以从检测Y1两端的电压和对地电阻的数据中看出CPU是断定是损坏了,一直就没有工作,因此U2输出的3.3V之所以正常是因为处于空载状态,所以在调换了CPU后才表现出了另一个问题,即U2损坏带不动负载的问题。
为验证以上分析,重新装回U6,开机视察故障如初,阐明分析正确。